當(dāng)垃圾處理的很多問題都指向垃圾分類時(shí)，垃圾分類成為大眾矢之的。但高級工程師、北京市市政市容管理委員會(huì)固廢管理處副處長衛(wèi)潘明認(rèn)為，實(shí)際上，垃圾分類承擔(dān)了太多誤解，被戴了有色眼鏡。

   在垃圾管理中，垃圾分類、垃圾綜合處理和垃圾焚燒等都是大家耳熟能詳?shù)氖虑椋@每一項(xiàng)任務(wù)都有其不可替代的作用。不過有些人卻單獨(dú)給垃圾焚燒帶上了一幅有色眼鏡，這幅眼鏡的顏色變化多端。
    眼鏡之一：垃圾焚燒廠是二惡英的主要來源。事實(shí)是：根據(jù)聯(lián)合國環(huán)境署的調(diào)查報(bào)告，采用歐洲標(biāo)準(zhǔn)（我國標(biāo)準(zhǔn)已與歐洲同步甚至超前）的現(xiàn)代垃圾焚燒廠，二惡英產(chǎn)量與其它行業(yè)相比可忽略不計(jì)，森林大火、金屬冶煉、工業(yè)鍋爐、甚至家庭壁爐（國外）產(chǎn)生的二惡英都比焚燒廠要高。原因是目前只有垃圾焚燒才有標(biāo)準(zhǔn)，才有二惡英控制措施。可能大家還不太了解，比利時(shí)被二惡英污染的飼料就是在垃圾焚燒廠里處理的，這充分說明現(xiàn)代焚燒廠可有效控制二惡英的排放。北京市新建焚燒廠擬采取比歐洲更嚴(yán)格的污染控制措施，那種認(rèn)為北京建設(shè)落后垃圾焚燒設(shè)施的聲音是不符合實(shí)際情況的。
    眼鏡之二：不分類不焚燒，（含氯）塑料必須被分出來。事實(shí)是：六七十年代垃圾焚燒沒有煙氣處理系統(tǒng)，日本曾經(jīng)嘗試著將含氯塑料分出來以減少二惡英的排放，事實(shí)證明一是含氯塑料很難被識(shí)別和分類，二是即使將這些東西分出來也不能保證二惡英排放達(dá)標(biāo)，因而，改為增加煙處理系統(tǒng)的技術(shù)路線。
   現(xiàn)代化的垃圾垃圾焚燒廠具有先進(jìn)的煙氣處理技術(shù)，可以使二惡英排放達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，不要求對含氯塑料分出來。試想一下，全世界有多少人能有效識(shí)別含氯塑料呢。有人提出將塑料全部分出來就行，而這帶來的問題更多：首先，不是所有塑料都能分出來，有些塑料是與其它成分連接在一起的，有些體積很小重量很輕分類和運(yùn)輸成本不可承受，有些被嚴(yán)重污染如果再利用成本非常高（不考慮環(huán)保因素的除外）。將塑料全部分出來是不現(xiàn)實(shí)的；其次，再利用非常難或很昂貴，市場容量很有限。以北京為例每年塑料類垃圾約200萬噸（再次強(qiáng)調(diào)是無法利用的塑料），哪里有這么大的市場來消化這些再生產(chǎn)品呢？當(dāng)然賣給別的城市也不可行，人家也產(chǎn)生塑料類垃圾呀。塑料煉油也不一定合理---首先煉油成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于用石油煉油，其次，北京市每年要用大量的天然氣、重油來發(fā)電和供熱，直接焚燒垃圾中以供熱和發(fā)電，比煉成油再發(fā)、供熱電合理多了，當(dāng)然隨著技術(shù)的進(jìn)步，新的焚燒方法可能更經(jīng)濟(jì)，例如裂解氣化等技術(shù)，此類技術(shù)研究較多，目前還不太成熟。
    眼鏡之三：垃圾焚燒的全是可利用的東西。事實(shí)是：在物資回收系統(tǒng)工作者的努力之下，進(jìn)入到垃圾處理系統(tǒng)的可利用的東西已非常少，至多不超過5%。幾乎所有的東西都是紙紙、塑料、玻璃、金屬、織物等組成，北京垃圾中灰土含量已很低。當(dāng)然垃圾的成分也是這些東西，但不能認(rèn)為成分是這些的就可以利用。從經(jīng)濟(jì)、人文、衛(wèi)生、環(huán)境等方面來說還有一些沒法利用的紙紙、塑料、玻璃、金屬、織物等東西。由于有些不規(guī)范的再利用不考慮環(huán)保、人文等因素，生產(chǎn)一些低價(jià)產(chǎn)品，回收這些物資，暫不說環(huán)保問題，假如說你知道某產(chǎn)品是用再生衛(wèi)生紙做的會(huì)買嗎？有人不愿意承認(rèn)通過垃圾回收利用不能解決所有垃圾的事實(shí)，其實(shí)只要去垃圾處理設(shè)施看一下就會(huì)完全明白。北京垃圾處理設(shè)施周四是對公眾開放的。
    眼鏡之四：由于焚燒廠二惡英的積累性將會(huì)導(dǎo)致癌變。事實(shí)是：世界衛(wèi)生組織在制訂二惡英攝入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，充分考慮了二惡英的積累問題，某些專家在談到二惡英時(shí)片面強(qiáng)調(diào)了積累性，而忽略標(biāo)準(zhǔn)已考慮到這一情況的事實(shí)。
    眼鏡之五：世紀(jì)之毒。事實(shí)是：由于各個(gè)行業(yè)都在嚴(yán)格控制二惡英的產(chǎn)生，其產(chǎn)生量已經(jīng)很小，不會(huì)造成對人類健康的損害，至少在垃圾焚燒行業(yè)是這樣的，現(xiàn)在的垃圾焚燒廠與60年代相比排放量可以忽略不計(jì)。
    二惡英對毒性的大小其實(shí)已經(jīng)過人體證明，前烏克半總統(tǒng)尤先科被人用二惡英下了毒，可能是由于下毒人過于相信二惡英毒性是氰化鉀的100倍，砒霜的1000倍，結(jié)果救了尤先科一命，如果兇手用這兩樣?xùn)|西下毒的話，在同樣劑量下估計(jì)尤先科至少要死個(gè)十次八次的。下圖是尤先科中毒前后的照片。
    眼鏡之六：焚燒與綜合處理是對立的。事實(shí)是：不同垃圾需要不同的處理方法，可生降解垃圾用生化法（含好氧堆肥、厭氧產(chǎn)沼氣、MBT等），高熱值垃圾用焚燒法（含RDF、等離子、氣化等），殘?jiān)M(jìn)行填埋。對于混合垃圾進(jìn)行機(jī)械生物（MBT）干化后再進(jìn)行焚燒的實(shí)例也很多，很多人提出了許多設(shè)想，最終也脫離不了這些模式，只是具體表現(xiàn)形式和設(shè)備不同而已。實(shí)踐證明，各種方法是互為補(bǔ)充而不是互相替代的，北京市垃圾處理技術(shù)路線就是不同技術(shù)的組合，也是真正的綜合處理。
    當(dāng)我們摘下各色眼鏡再看垃圾處理，當(dāng)我們了解垃圾處理行業(yè)付出的努力，當(dāng)我們試圖真正了解政府所做的努力，當(dāng)我們認(rèn)識(shí)到每一個(gè)人每一個(gè)團(tuán)體在垃圾處理中的作用時(shí)，我們就開始理解垃圾處理了。

編輯：谷林