“不要讓綜合處理走向機械和教條”，中國城市建設研究院總工程師徐海云在由中國固廢網和清華大學環境科學與工程系聯合主辦的“2007中國固廢高級論壇”上強調，他認為，要學習科學發展觀，認識生活垃圾綜合處理，“我個人一直反對從技術的角度來提技術處理，同樣對于垃圾綜合處理，在宏觀方面講可以，如果具體講什么是垃圾綜合處理，那你反而就不知道什么是綜合處理。” 由于經濟條件、垃圾成分以及資源條件（如土地資源）的不同，不同國家、不同地區、不同階段會選擇回收利用，及與其它處理方式的不同組合作為城市垃圾處理的主要手段，這就是垃圾綜合處理。廣義上說，垃圾綜合處理普遍存在，但程度不同。
徐海云首先介紹了我國生活垃圾的處理水平和回收利用的水平，他認為，在綜合處理方面，無論是媒體報道，還是領導認識，都還是不夠的。大家只簡單講垃圾處理，也講到填埋，講焚燒，包括堆肥，為什么不講綜合利用呢？實際上，現在無論是哪個城市，不是不談回收利用，只是不夠科學。在我國，由于歷史的經濟的原因，生活垃圾的管理的不平衡性非常突出。例如，許多機場建立獨自的生活垃圾處理廠，往往是焚燒廠，規模小，也不經濟。造成這種狀況的原因有：一方面航空部門獨自管理，另一方面因其產生的生活垃圾是所謂的“涉外垃圾”，需要特別處理，其實現在“涉外垃圾”顯然已經失去了原有的意義。
他以美國的管理為例進行了對比，1989年美國國家環保局(EPA)制定國家城市垃圾回收利用率的目標為25%，1996年實現這一目標后，又將垃圾回收率35%確定為新目標，2002年美國垃圾回收率30%。而我國，被稱為垃圾的由城市環衛部門負責處理，而廢品的收運和處理由其它部門負責。因此，目前，城市建設部門統計的城市垃圾清運量基本不能反映“廢品”部分，城市垃圾中廢品回收又沒有健全完善的管理體系。徐海云認為，要體現垃圾綜合管理，需要打破“條塊分割”。其實我國在垃圾綜合回收利用方面有一個得天獨厚的優勢，那就是無限供給的、不怕臟不怕苦的勞力，這是美國等其他國家無法來比的。
徐海云同時強調，不要讓綜合處理走向機械和教條，比如，有時混合垃圾進行所謂的預處理，接著再分類去焚燒，或者是填埋，總體成本是要大于一種處理方式的成本的。現在比較大規模的城市綜合處理廠，只要嚴格按照現有的標準去處理，它的成本要大于直接去填埋或者直接焚燒的成本。所以有很多的綜合處理廠建完了以后，大部分不能按照預期的目標來進行正常的運行。這是需要警惕的一種現象。 （中國固廢網 全新麗）
編輯：王彩霞
京公網安備：11010802035285
