【人物】劉建國：走向民眾的清華教授

時間： 2020-10-12 14:35

來源：中國固廢網(wǎng)

作者：李艷茹

劉建國分析：“長期以來，我國的再生資源回收依靠的是游離在監(jiān)管之外的拾荒隊伍。由此，我們的資源回收率很高，也確實垃圾減量了。然而，這個環(huán)節(jié)的所有數(shù)據(jù)信息均不可知、不可控，它的高效率是建立在沒有管理沒有保護(hù)的前提下。包括環(huán)境污染、人體健康、從業(yè)人員安全隱患，都沒有保護(hù)手段。”

他算了一筆賬，需要處理的垃圾是價值最低的部分，而正是這一部分，從收集、運輸?shù)教幚怼⒈O(jiān)控，各個環(huán)節(jié)都有數(shù)據(jù)化的嚴(yán)格管控。反而是高價值的可回收廢品，還停留在板車、三輪、作坊的時代。若抓住垃圾分類全廢物、全系統(tǒng)、全鏈條推進(jìn)的機(jī)會，將這一部分物質(zhì)資源納入統(tǒng)一監(jiān)管，促使再生資源回收行業(yè)轉(zhuǎn)型升級為現(xiàn)代化的行業(yè)，“資源化”的目標(biāo)就可以實現(xiàn)大半。從這個意義上來說，垃圾分類分出哪怕只有20%，也要比傳統(tǒng)狀況下分出的30%更有價值，更值得推崇。

“垃圾分類不是為了不焚燒。”劉建國在不同的地方多次總結(jié)，垃圾分類的目的主要在于三點，一是讓居民通過參與垃圾分類養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣和衛(wèi)生習(xí)慣，讓政府通過推動垃圾分類提升城鄉(xiāng)精細(xì)化管理和基層社會治理能力，從而提升社會文明水平;二是通過法規(guī)和制度建設(shè)讓居民和企業(yè)對自己產(chǎn)生的垃圾負(fù)責(zé)，通過末端倒逼改變“大量生產(chǎn)、大量消費、大量廢棄”的發(fā)展模式，促進(jìn)綠色生產(chǎn)、綠色生活蔚然成風(fēng)，逐步實現(xiàn)源頭減量目標(biāo);三是以分類為牽引重構(gòu)垃圾收運處理系統(tǒng)，讓垃圾盡可能實現(xiàn)物盡其用，各得其所，進(jìn)而節(jié)約原生資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。劉建國認(rèn)為，垃圾分類核心的目標(biāo)在文明。中國這么多年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但是社會文明水平?jīng)]有跟上，需要有一個抓手來提升社會文明水平，垃圾分類很光榮地承擔(dān)了抓手的重任。從這個意義上來講，垃圾分類實際上是分“人”，而不是分“垃圾”。

在劉建國的體系中，經(jīng)濟(jì)、文化，乃至生活方式的演變，從來不是簡單的二元爭斗、此消彼長，而是在時間中不斷生長、健全。垃圾分類如此，焚燒也是如此。

“所以，焚燒和分類的對立，是短暫的歷史慣性，還是行業(yè)的誤導(dǎo)?”劉建國向觀眾們提問。

大學(xué)教授與網(wǎng)紅標(biāo)簽

垃圾分類領(lǐng)域，劉建國的火有目共睹。在2017年，他的幾篇關(guān)于垃圾分類的文章幾乎都點擊過萬、點贊過百;用手機(jī)寫的“十問十答”系列，被一些地方部門做成科普小冊子;早期人民日報就垃圾分類話題采訪他的一篇報道，成為當(dāng)年高考的閱讀材料;演講討論完畢，經(jīng)常碰到請求合影的粉絲;專業(yè)度和火熱程度均被廣泛認(rèn)可，在行業(yè)里被戲稱為“網(wǎng)紅教授”。

對于“網(wǎng)紅”的標(biāo)簽，一開始，劉建國是非常排斥的。作為一個以教書育人、科研報國為主業(yè)的高校科研人員，他主講多門專業(yè)課程，主持多個國家項目，在固體廢物多個細(xì)分領(lǐng)域有著長期研究經(jīng)歷很豐富研究成果，但在“網(wǎng)紅”臉譜之后，這些層面的鉆研仿佛一下被淺薄化了。

劉建國看重的正向反饋不太為大眾所熟知。包括他呼吁的科學(xué)分類方法、容錯性問題，被城市相關(guān)負(fù)責(zé)人在講話中引用;關(guān)于行業(yè)的思考和觀點，在一些國家決策及行業(yè)政策中得到體現(xiàn);觀點影響了行業(yè)的討論重點，使錯誤的內(nèi)容不至于蔓延成災(zāi)。這些事情能夠讓劉建國高興起來，讓他認(rèn)為，自己還可以再多做一些，讓現(xiàn)狀更接近那條“正確的道路”。

去“跑男”之前，他甚至被十來歲的女兒不屑：“你好好一個大學(xué)教授去娛樂節(jié)目，是不是有點不務(wù)正業(yè)?”這也讓他黯然神傷了一會兒。

“其實，做的越多，越是感覺到，這個比搞研究難多了。”研究工作講求創(chuàng)新，要有新的東西出來;而垃圾分類的科普宣傳，每次活動的受眾有限，很多時候需要在不同地方，反反復(fù)復(fù)地說同一件事情，要把高度和系統(tǒng)跟不同群體的心理訴求結(jié)合起來，讓小學(xué)生聽懂、讓記者理解、讓大眾接受。劉建國不斷地在處女座的原則性和實際需要的靈活性之間找平衡。在第一次給小學(xué)生講垃圾分類時，女兒便發(fā)現(xiàn)奧秘：“對你來說，難的東西講起來簡單，簡單的東西講起來難。”

在那一期“跑男”播出后，女兒班級同學(xué)開始垃圾分類，紛紛過來問道：“那真的是你爸爸嗎?”女兒有些不好意思，給劉建國帶回一個消息：“你現(xiàn)在還擁有一批兒童粉絲啦!”

這一期綜藝的主要活動地點選在了杭州九峰垃圾焚燒發(fā)電項目、天子嶺垃圾填埋場、商場的餐廚垃圾清運現(xiàn)場等地，近距離參觀垃圾卸料平臺、垃圾吊控制室，體驗廚余垃圾二次分揀、餐廚垃圾清運。劉建國作為特邀嘉賓出席，從專業(yè)角度與節(jié)目組進(jìn)行互動。播出后，關(guān)于垃圾分類的專業(yè)討論帶上了微博熱搜，引發(fā)了上億的熱度。這樣的關(guān)注度，與此前的業(yè)內(nèi)討論相比，是幾個數(shù)量級的放大。

劉建國嘗試和網(wǎng)紅標(biāo)簽和解。既然工作本身是要去塑造他人的正確意識、使其轉(zhuǎn)化為行動，那么被更多人了解到便是增益。他想，自己在垃圾分類這一點上的工作不小心產(chǎn)生了放大效益，也未嘗不是專業(yè)研究過程理念、方法、體系的集聚投射。工作中的一個高光切角，能讓他人有所思有所得，那么，做被更多人關(guān)注的專業(yè)型網(wǎng)紅未嘗不是一件好事。

完全理性，蜜汁樂觀

2018年4月，劉建國在澎湃問吧上開個了主題為“推動垃圾分類難在哪兒”的問答版塊，一年多過去，仍不斷有人提問題。問題大多并不復(fù)雜，“請問為什么我們做不到像日本那樣的垃圾分類”、“請問家庭該如何執(zhí)行垃圾分類?購買多個垃圾桶?分幾類比較合適?”、“垃圾分類有沒有國際統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法律法規(guī)依據(jù)?”之類，大多是關(guān)心垃圾分類的民眾，從操作層面提出的疑問和感受。

每隔段時間，劉建國就集中回復(fù)一下新增提問，被常紀(jì)文調(diào)侃是“大炮打蚊子”。不過劉建國認(rèn)為打向空氣的高炮，沒準(zhǔn)能“人工影響天氣”。問答中傳來的關(guān)注度、求知欲，偶有充滿生命力的奇思妙想，讓他增加信心。

劉建國是一位難得的樂觀專家，而這樣的樂觀決不是建立在理想主義的基礎(chǔ)上。他斷言垃圾分類不會在三五年內(nèi)煥然一新，但并不令人失望。當(dāng)前垃圾分類的基礎(chǔ)條件均已具備，可謂水漸到渠漸成，從歷史脈絡(luò)來看，這無疑是一個新臺階。他相信，垃圾分類本身一定是持久戰(zhàn)，會隨著社會各方面的不斷進(jìn)步，政府、企業(yè)、居民的更加盡責(zé)，而逐漸趨于完善。

123

編輯：趙凡

贊