日本的燃燒圖與熱負(fù)荷的匹配，與國內(nèi)不同。國內(nèi)以MCR點的設(shè)計熱值進(jìn)行鍋爐的選型和設(shè)計，而日本則以最高熱值作為鍋爐選型和設(shè)計的依據(jù)。

　　在垃圾焚燒發(fā)電設(shè)施的垃圾熱值上，上海與東京還有一定差距。上海起初垃圾焚燒熱值基本是1400Kcal/Kg—1500Kcal/Kg，直到2012年、2014年左右投產(chǎn)的金山和老港垃圾焚燒項目，熱值才逐漸達(dá)到1700Kcal/Kg—1800Kcal/Kg，近幾年基本達(dá)到2000Kcal/Kg。但東京早在1990年左右就已經(jīng)超過了2000Kcal/Kg。

主蒸汽參數(shù)

　　相比上海，日本垃圾焚燒設(shè)施的主蒸汽參數(shù)還是很保守的。東京的主蒸汽溫度起初是300℃，后來達(dá)到了400℃。上海一開始就是400℃，最近幾年達(dá)到了450℃。上海與日本的垃圾焚燒設(shè)施的主蒸汽壓力差別更大：上海主蒸汽壓力最低4.0MPa，最高13.0MPa，而東京主蒸汽最低僅2.7MPa，最高 5.3MPa。

　　蒸汽參數(shù)的差異主要是政策和商業(yè)模式的不同導(dǎo)致的。東京的垃圾焚燒設(shè)施基本采用地方政府投資并主持運(yùn)營的商業(yè)模式，近期采用DBO模式增多，長期、穩(wěn)定運(yùn)行變得更加重要。

　　在我國，垃圾焚燒設(shè)施主要采用企業(yè)投資、運(yùn)營的商業(yè)模式，垃圾處理補(bǔ)貼費(fèi)雖遠(yuǎn)低于日本，但享受上網(wǎng)電價優(yōu)惠政策，這就導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)追求更高的發(fā)電效率。

向外供熱

　　東京垃圾焚燒的余熱利用除發(fā)電外售、自用外，大部分設(shè)施還向外供熱。這是因為東京的焚燒設(shè)施大多位于城市化地區(qū)，且居民需要冬天采暖，熱力管網(wǎng)成熟、用戶多且穩(wěn)定，因而焚燒設(shè)施向外供熱很普遍。這一方面，歐洲做得最好。

　　上海的垃圾焚燒項目，幾乎不對外供熱。因為上海的冬季時間短，居民采暖需求并不強(qiáng)烈;而且上海的焚燒設(shè)施大多位于非城市化區(qū)域，熱供效率低、熱力管網(wǎng)不成熟。

　　但向外供熱將是垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)的方向，特別是在國家財政部焚燒補(bǔ)貼遲遲不能照顧的情況下，垃圾焚燒廠應(yīng)大力開發(fā)供熱服務(wù)。

煙氣凈化工藝

　　東京的垃圾焚燒設(shè)施一般采用“干法+袋式除塵+濕法+SGH+SCR”煙氣凈化處理工藝。而上海從最初的御橋廠、江橋廠項目，到后來的松江二期、奉賢二期、海濱、寶山項目，煙氣凈化工藝越來越復(fù)雜，煙氣污染物控制也越來越好，當(dāng)然成本也更高。

煙氣回流

　　煙氣回流是非常好的技術(shù)，起源于歐洲，在日本得到廣泛的應(yīng)用，現(xiàn)在，這一技術(shù)也成為了上海垃圾焚燒廠的標(biāo)配。

　　東京的垃圾焚燒設(shè)施于2006年開始使用煙氣回流，之后成為標(biāo)配，2006年后投產(chǎn)或正在建設(shè)的焚燒設(shè)施都采用了該技術(shù)。

　　在上海，煙氣回流首次應(yīng)用于2012年投產(chǎn)的金山一期項目(后由于技改需增加SCR，空間不夠，被迫拆除)，2016年投產(chǎn)的松江一期、奉賢一期和正在建設(shè)的松江二期、奉賢二期、金山二期、崇明二期、寶山項目等都采用了煙氣回流。

飛灰處理

　　在東京21座焚燒設(shè)施中，有15座焚燒廠采用了“螯合穩(wěn)定+填埋”飛灰處理工藝，6座采用“飛灰熔融”處理工藝(但由于處理成本過高，目前已停用4座，改為了“螯合穩(wěn)定+填埋”工藝)。而上海所有垃圾焚燒廠都采用“螯合穩(wěn)定+填埋”飛灰處理工藝。

爐渣處理

　　東京的焚燒爐渣是不能直接做建材的，所以推行了一段時間熔融處理方式;但即使經(jīng)過熔融處理，爐渣也不能做建材，所以熔融廠逐漸停運(yùn)，爐渣只能直接填埋處理。從某種程度上講，在爐渣處理上，東京相對做得不是很理想。

　　在上海，爐渣處理采用“分選、有用物質(zhì)回收、制作建材”的綜合利用方式 (與美國相同)，并建立了爐渣處理基地。

上海市焚燒設(shè)施存在的問題思考

總體布局

　　一、整個行業(yè)都面臨選址難的問題，但上海尤其難!老港是上海市垃圾處理的托底保障基地。

　　二、上海市是超大型城市，16座設(shè)施的平均規(guī)模達(dá)到1800噸/日、單爐規(guī)模達(dá)到590噸/日，體現(xiàn)了良好的規(guī)模效益。但最初幾年建設(shè)的垃圾焚燒廠，規(guī)模過小了。

　　三、個別項目規(guī)劃考慮不足，導(dǎo)致占地面積超過了國內(nèi)平均值。

　　四、項目投資高于全國平均值，個別項目遠(yuǎn)高于國內(nèi)平均值，但僅為東京的約1/5。

焚燒爐與余熱鍋爐

　　上海2012年之前建設(shè)的垃圾焚燒項目設(shè)計熱值偏低，以金山、老港一期、松江和奉賢等項目為主。2015年之后設(shè)計的項目，充分則考慮了熱值的增加。

　　煙氣回流技術(shù)已在上海開始使用，取得了節(jié)能、控制NOx良好效果。但在工程應(yīng)用細(xì)節(jié)方面，還需繼續(xù)積累經(jīng)驗。

煙氣凈化

　　上海的焚燒設(shè)施煙氣凈化水平，總體上已達(dá)到國際領(lǐng)先。但煙氣凈化系統(tǒng)過于復(fù)雜，采用所有的工藝手段和設(shè)備，這種做法并不可取。

　　上海老港一期項目率先使用了濕法凈化系統(tǒng)，但設(shè)備國產(chǎn)化的優(yōu)化、二惡英的記憶效應(yīng)控制，尚需很多工作要做。

　　低溫SCR的應(yīng)用取得了成功，但氨逃逸的超標(biāo)仍有可能發(fā)生，特別是SCR后置的正在建設(shè)中的設(shè)施。高效SNCR、PNCR的研發(fā)和應(yīng)用，還需努力。

余熱利用

　　國內(nèi)汽輪發(fā)電機(jī)組配置數(shù)量普遍偏多，上海亦如此。在焚燒設(shè)施供熱方面，上海尚無實例，需根據(jù)具體項目特點，盡量開發(fā)供熱項目，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會效益的優(yōu)化。比如東北地區(qū)的項目對外供熱，不僅余熱得到有效利用，而且還可以改善東北地區(qū)由于冬天集中供熱帶來的空氣污染問題。

編輯：李曉佳