江曉華：我所理解的藍色焚燒3.0——首先要把健康問題向公眾解釋清楚

時間：2016-08-23 13:46

來源：中國固廢網

作者：成苗苗整理

近年來，垃圾焚燒廠建設一度遭到民眾反對，甚至一年內就有近十起反建事件發生。老百姓為什么反對？因為他們始終不知道這個廠對我的健康到底有沒有影響。“這么簡單的一個事情，我們不能直面嗎？”浙江旺能環保股份有限公司總裁江曉華在“2016（第四屆）上海垃圾焚燒熱點論壇”現場拋出了這樣一個問題。隨后，他從環境健康角度分享了自己對“藍色焚燒3.0”的理解。

江曉華.jpg

浙江旺能環保股份有限公司總裁江曉華在論壇現場發言

以下內容根據現場發言整理，未經發言人審閱。

今天為大家報告一下，我對藍色焚燒3.0的想法。其實藍色焚燒1.0的時候，我們就提出提高標準，甚至我們提出排放盡可能的少，這是一個想法。2.0的時候，我們提到要把垃圾的上游，下游，把垃圾系統，都要做得最好，3.0要提高品牌，其實我看來看去，都是圍繞做好自己的事。

我今年上半年，基本上每周只在辦公室兩天，其他的時間都在出差，都是在處理我們內部的事情，要把這樣的事情做好。但是，就這樣做的話，我還是覺得不滿意，我們政府總擔心會出一些什么事，總擔心民眾不理解。當然了，我為什么提出這個角度，因為關心的角度不一樣。

老百姓最關心什么？我們說的很多，這個指標排放多少，那個排放多少，說了這么多，其實我們的百姓很簡單，我不知道這些是什么，這些指標對我信息量也不大，你就告訴我這個電廠建成以后，對我健康有沒有影響，就這么一個簡單的事情，我們就不能直面嗎？這就是我們行業當中最困難的一件事。

我為什么會這樣說？我們要從環境健康的角度來理解，來詮釋我們的藍色焚燒3.0。藍色焚燒清潔生產，符合民眾的期待，民眾期待什么？期待健康。我是搞技術出身的，我們有一個資料，在2015年的時候，在美國有一個資料，紐約的垃圾電廠，一個填埋廠對周圍環境的影響、對周圍民眾健康的影響有一份報告。這份報告，不是簡簡單單做出來，做了十年的時間。我現在關心在我們國家，拿不出報告，拿國外的報告，我們的老百姓不一定相信，不一定能夠打動。

第二，我想講一下我有幸參加了這次教育部組織的環境認證委員會，對我們的環境工程專業進行認證。這個認證過后，我發現有一個很重要的點，就是要求我們環境類的，環境工程系的學生或者老師，要跟企業多聯系，還要做一定的環境調查。這種調查不可能每年調查一下，從90級到00級，都是20個學生去做，做十年數據不就出來了嗎？

第三，有幸參加環境科學學會的年會，參加過兩次，其實我每一次都看到，有一些醫學專家參加，他們目的是什么？就是一個健康的問題。他們也關心環境，和我們進行溝通，如果醫學能夠進入我們健康的范圍內，我們是不是也和其他領域的一些專家，適當地做一些評價，看看我們這個到底是行還是不行。

第四，上個月，我參加了E20的會議，提到了飛灰問題，其實很多人沒有搞清楚，我們一年產生這么大量的飛灰，我們環保部門已經有一點力不從心了，怎么辦？就讓我們的住建部來管。也就是說我們這個行業在解決飛灰問題的時候，當心有余而力不足的時候，也可以試著讓其他部門參與。

第五點，仙桃出了事情，我們當時擔心出現各種各樣的問題，不過還好。當時發生了事情以后，我們立刻趕到湖北。其實民眾不完全對我們垃圾建廠擔心，他是為健康擔心，他有健康的知情權，我把這個想法，跟大家溝通一下，匯報一下。

還有一點，我們的工作，光靠我們在做的，垃圾焚燒行業很不容易。我們應該團結，不僅讓做礦業的同志來做，我們還要請學醫的，甚至可以說是搞檢測的這些行業多來關心，在了解的基礎上，在支持我們的基礎上，只有通過跨界，才可以做到讓老百姓更理解、更支持垃圾焚燒。

還有一個事情我再補充一點，我們有一個同行，他也很關心環保產業，他介紹的時候，好多人覺得是不是有什么想法，他是不是要反對這個事情。其實他們對于我們整個工藝，對我們整個發展，包括排放情況不是很理解。他在不是很了解的情況下提出質疑，我們認為很正常。一些反對垃圾焚燒的人同樣是環境方面的一些同仁，我們應該對他做一些合適的解釋，讓他們參觀我們的工廠，看看我們的情況。

這是我的觀點，僅供大家思考，總體，我認為健康，是我們這個行業要給老百姓的，或者我們要聯合跟我們相近的行業，可以請高校，請醫學家，請健康學家，請一些企業去做這樣的事情。我的報告完了，謝謝大家。

編輯：成苗苗

贊