7月7日，人民網以“思路探討——綜合處理能否擔當垃圾處理重任？” 為主題，邀請桑德環境資源股份有限公司總經理張景志、中國環境科學研究院研究員趙章元、中國環境報記者姚伊樂座談我國城市垃圾處理相關問題，并與網友進行在線交流。內容簡要摘編如下。
張景志：應當提倡大中城市垃圾綜合處理理念
阿蘇衛生活垃圾綜合處理廠目前設計規模是1600噸，實際處理規模現在也已經達到1600噸，作為綜合處理項目來說，國內國際上都是最大的處理廠。從運行一年來的情況來說，還是非常的好。目前，北京還沒有做到把垃圾從源頭上徹底分類，彌補這個環節的措施就是：生活垃圾運輸到了阿蘇衛綜合處理廠以后，利用科學分選的方式，使絕大部分的生活垃圾根據不同的需要分離開來。所以，這也是阿蘇衛項目成功的最主要的原因。
原生態垃圾到了生活垃圾處理廠之后，首先要破袋，把居民裝在塑料袋的垃圾分開，使垃圾散開。我們使用不同的手段，比如采取分類分選把塑料、紙張分開；采取磁選，把金屬分開，再比如根據篩孔的大小設置篩上物和篩下物，進入篩下物的就是有機物，進入篩上物的就是一些其他大的東西不能進入堆肥的。
垃圾進行分類之后，一方面可資源化利用垃圾有效利用，比如塑料、紙張、金屬。另外一類就是不能資源化利用的，還有一類是可以堆肥的直接進入堆肥車間。目前，我們把熱值高的垃圾做成了RBF，就是垃圾燃料棒，這部分又將熱值提高了很多，是非常適合燃燒的。當然還有一部分不能利用，又不構成對二次污染的一些無機物，比如磚頭、瓦塊，就會進入垃圾填埋場進行填埋。這樣來看，阿蘇衛生活垃圾綜合處理廠嚴格來說是一個真正意義上的綜合處理場，目前運行效果比較好，對于大中城市綜合處理理念和技術路線來說是值得提倡的。
趙章元：垃圾分類需要政府引導 公眾積極參與
關于垃圾的綜合處理的問題，各界爭論很久，全民都在關心這個問題。經過多年的調查研究和我親自的實踐，我認為當今垃圾處理問題已經越來越明確了方法，取得了不少共識：即按照循環經濟的思路，把垃圾分類回收，然后資源化利用，把垃圾作為一種資源，最后用垃圾換來經濟效益。思路大家基本已經達成共識。但是具體的做法上往往分歧比較大，比如垃圾分類的比例問題，焚燒多少的比例問題。按照不少先進國家和取得很多經驗的一些團體來說，他們經過垃圾分類最后充分資源化利用剩下的東西并不多，如果剩下了，把大量的餐廚垃圾利用做肥料了，把塑料提出來，或者把一些有用的工業品都回收了，甚至現在也有一些企業可以利用建筑垃圾，最后剩下10%或者20%進行焚燒。
垃圾源頭分類不管怎么處理，都是基礎性工作，必須要做的。至于能不能做好，是檢驗垃圾資源化利用好壞的一個標志。北京市十幾年前就說要搞垃圾分類，但是到現在為止效果還不顯著。所以，我認為居民的垃圾分類現在的管理工作跟不上。我們經濟發展已經到了很好的階段，只要進行教育，居民很快就可以接受，會配合政府做垃圾分類。關鍵是政府組織能力、組織的方法還有很大的問題。居民的垃圾分類，政府主導是一個關鍵，要事先制定好一個分類方案，怎么分、分多少類、放在什么位置、運輸怎么運、運到哪兒去，運走了以后是不是分別去資源化了，去被利用了。如果還混合在一起或者分類拉走了，仍然混合填埋，這樣會極大的打擊民眾的積極性。很多發達國家，包括臺灣、臺北市、日本等地垃圾分類分得很好、很干凈，有些可以達到70%-80%。所以，我認為垃圾分類的難度不是技術問題，而是管理問題。
姚伊樂：政府一定要把機制理順
姚伊樂從制度建設上表達了自己對垃圾處理的看法。垃圾綜合處理需要國家、政府從政府層面，從高層來推動垃圾分類進行源頭減量或者進行后期處置，但是國家的機制一定要理順。首先是源頭減量，過度包裝的問題到底由誰管，應該建立什么樣的機制，減量的效果怎么樣等問題應該有一個專門部門負責。目前關于源頭減量立法不全面、機制不健全。
政府應該在機制上把任務理順了，是老百姓的任務就讓老百姓從源頭分類；企業做好企業的事情，即做好垃圾處理或者技術研究；政府要做好引導作用、機制建設、政策法律制定，并保證資金投入。這三方面做好了，我覺得中國的垃圾問題應該不難解決。
編輯：劉永麗
京公網安備：11010802035285
