接首篇《紀大漂亮淺談 “如何破解污泥之殤？”》和續(xù)2《污泥技術創(chuàng)新發(fā)展三殤三解》，此次，應大家要求作者紀大漂亮奉上續(xù)3《關于污泥，如何開處方？應該開什么樣的處方？》。

文章將從政府部門角度出發(fā)，討論目前還存在某些地方相關政策路線不及時不清晰；處理費用給予不合理、不及時；只當裁判員，不做教練員；只督導不指導；忌憚責任不敢于敢為人先使用先進技術等問題。

近日，北京疫情原因，紀大漂亮積極響應國家防疫政策,本著不給帝都添麻煩，不給民航鐵路增負擔，心系污泥之殤的宗旨，從5月23日開始，北京出發(fā)，一路自駕西行南下，歷時26天，核酸18次，行程4565公里，拜訪了河北、山西、陜西、山東、天津多地污水處理廠以及政府、環(huán)保集團、環(huán)保同仁。

一路走下來，如果說當下疫情成為“國之大殤”，那么污水處理設施不到位、污泥處理處置以及鏈條不通等問題的觸目驚心讓我不得不說是“污泥之殤”，作為一個生而樂觀的射手座，我最反感那些販賣焦慮的文章和視頻。所以從年初我也在為自己的《目之所及皆溫暖》這本書備稿，劇透一句書里面的觀點：“不要在我的凡間販賣焦慮、也不要讓我去面對人心的腐惡，沒有鏡片過濾過的世界，我希望它一如既往地清澈、干凈、純良”。然而，污泥的問題“看似風平浪靜，實則暗潮涌動”。

本月初，四川遂寧“蚯蚓污泥案”終審宣判：“兩犯罪單位分別被判處罰金200萬，5名被告被判處2-18年不等有期徒刑”，這“200萬”和“18年”著實在環(huán)保圈里引起了轟動。同時也佐證了我絕非空穴來風的焦慮。

接首篇《紀大漂亮淺談 “如何破解污泥之殤？”》和續(xù)2《污泥技術創(chuàng)新發(fā)展三殤三解》，今天應大家要求把續(xù)3《關于污泥，如何開處方？應該開什么樣的處方？》奉上，個中觀點我力求點到為止，不求入木三分，恕我做不到像前輩“泥客莊主”針砭時弊，以筆為劍的恢弘氣勢，故此也難以讓大家酣暢淋漓。畢竟紀大漂亮壯志未酬還想多漂亮些年。廢話少說，閑言少絮，書歸正傳。

從基礎設施到科學管理，法制體系建設本身就需要一個過程。對比歐美，日本，新加坡這些發(fā)達國家和地區(qū)，我國在這部分起步稍晚，但改革開放短短幾十年，經(jīng)濟的突飛猛進就讓世界矚目，何況我們走的是一個連帶路老大哥都沒有的社會主義道路。先發(fā)展物質(zhì)文明，再發(fā)展精神文明，先把肚子填飽，再解決環(huán)保，也是一個無奈之舉。但是環(huán)保中有些問題，不是想解決就能立馬解決的，污染事件有時候是具有裂變期和持續(xù)性，比如重金屬進入食物鏈問題，土壤永久板結、因處理工藝選擇而導致無法處置的問題，這是國有資產(chǎn)損失，禍國殃民，遺禍子孫，竭澤而漁的嚴肅不可持續(xù)發(fā)展問題。

所以我說：“污泥的問題，是系統(tǒng)性的問題，是態(tài)度問題，是產(chǎn)業(yè)鏈問題而不僅僅是技術問題”。污泥處理處置問題一直存在，不僅有問題本身的復雜性原因，也需要從業(yè)企業(yè)以及相關政府部門提高重視。如從政府部門角度看，目前還存在某些地方相關政策路線不及時不清晰；處理費用給予不合理、不及時；只當裁判員，不做教練員；只督導不指導；忌憚責任不敢于敢為人先使用先進技術等問題。因此，筆者今天斗膽以“給政府開處方”為題，提出幾點想法：

治未病之病

治未病之病：所謂未病，包括未來政策方向的變動，比如低碳政策，比如填埋政策，比如出泥含水率政策，費率調(diào)整，處置端的處置能力等等導致的目前設施的廢退引發(fā)的污泥事件。各地政府應詳細調(diào)查污泥存量，準確預測污泥增量，廣開言路，廣泛調(diào)研，大膽決策。秉承科學負責而又前瞻且持續(xù)的態(tài)度，制定污泥處理處置專項規(guī)劃和行動計劃，因地制宜制定地方污泥處理處置專項規(guī)劃和路線，建立全產(chǎn)業(yè)鏈思維， 防患于未然打通污泥處置最后一公里，一攬子解決污泥問題。

很欣賞甘肅某地政府，前瞻性的進行可研工作：結合當?shù)貓@林綠化所需營養(yǎng)土和冬季營養(yǎng)土消化能力不足，但是焚燒發(fā)電熱力取暖需求旺盛的實際情況，大膽決策，采用污泥“1+2模式“即（干化＋堆肥制營養(yǎng)土、焚燒發(fā)電），在干化處理段選用自由調(diào)整污泥干化含水率55%和40%兩個檔位，從而滿足處置方式的進泥含水率要求。這才是地方政府應有的決策智慧。

治欲病之病

治欲病之病：所謂欲病，包括未病的很多誘發(fā)因素已經(jīng)到了出現(xiàn)問題端倪的階段。因此，作為國家層面應充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和國家部委的權威性，對現(xiàn)有項目開展污泥處理處置效果評估確定典型污泥處理處置路線，通過比評機制，制定《污泥資源化利用國家評估標準和適用規(guī)范推薦》遴選出真正的優(yōu)質(zhì)路線和項目案例，以標準倒逼污泥處理處置項目的整改、清退，以適用性指導規(guī)范化運營。

在這個問題上，E20環(huán)境平臺每年發(fā)布的《中國污泥處理處置行業(yè)市場分析報告》都客觀地推舉了一些污泥處理處置優(yōu)秀案例和行業(yè)優(yōu)秀主體，從而供政府職能部門參考借鑒。

以上兩點做好，最起碼能夠做到杜絕“優(yōu)而不優(yōu)，優(yōu)而后爛“的項目持續(xù)出現(xiàn)。通過調(diào)研，筆者也發(fā)現(xiàn)很多地方政府風險意識提高了，但是無病也亂投醫(yī)。為了響應政策要求，不分析不比較，草草上馬，讓減量化就加石灰猛脫水，讓資源化就立馬堆肥提磷提蛋白，讓無害化就噴淋撒藥，最后項目：高耗能，高成本，無出路，還產(chǎn)生次生污染。最后成了燙手山芋，數(shù)年后由欲病變成了已病。

通過調(diào)研某水務集團在地方的項目，廠區(qū)建設干凈整潔，井然有序。然而談及污泥，很多廠長不無苦笑地表示，有諸多無奈。

編輯： 李丹