中國水網消息，4月17日上午，由清華大學、中國水網和搜狐聯合主辦，首創股份協辦的第三次“環境講壇”隆重開講。清華大學環境系教授聶永豐、中國城市建設研究院總工程師徐海云、中國環境科學院固廢污控研究所所長王琪、清華大學水業政策研究中心主任傅濤集聚一堂，共同解讀了形形色色垃圾問題所引發的一連串思考。

對于水和大氣所涉及的環境問題，公眾正在政府的引導下進行著積極地探討。而垃圾問題被社會所關注，則是由于選址難、臭味大等諸多負面影響。所以，垃圾問題所處情形更為嚴峻。

聶永豐介紹說，生活水平的提高，使生活垃圾產生量不斷增長，從而導致已有垃圾處理設施出現超負荷運行的現象，最終出現垃圾處理設施使用壽命降低和垃圾處理作業面大、散發臭氣嚴重的現象。

面對與日俱增的垃圾問題，垃圾分類、垃圾回收、垃圾管理方式等諸多問題正日益受到關注。

垃圾分類　應考慮如何發揮人力資源優勢

很多人對于垃圾分類的認識，往往是從街道兩旁顏色各異的分類垃圾筒開始的。而面對籠統的可回收資源和不可回收資源的分類，王琪表示，這種停留在表層的對垃圾分類的提倡，其宣傳作用比本質作用要大很多。徐海云也表示贊同：“現在可回收資源和不可回收資源的垃圾筒式幾乎一樣大的，這是不合理的。可回收垃圾筒應該分類更具體，并應從人群的文化程度考慮配上圖像。”

而在世界上垃圾分類做得最好的國家德國，垃圾分類的具體程度令人瞠目結舌。“德國的垃圾把玻璃瓶、易拉罐、塑料瓶，甚至把塑料和上面的蓋拆開了以后收集。收集后，在部分地區德國人還把生活垃圾里面的廚房垃圾再挑出來。”聶永豐說。這不免讓做垃圾分類收集最早的中國有點汗顏。

“垃圾分類，我們向國外學習的應是實質而不是形式。”徐海云說，“我們應該利用人力資源的優勢，來促進我們的資源回收，特別是促進我們清潔的回收。”

同時，聶永豐也強調，垃圾分類更應充分考慮經濟的可行性。曾有國內的垃圾處理廠為實現垃圾資源利用最大化，將垃圾進行了細致地分類：有機物進行發酵，沼液做肥料，土做磚等等。在技術上的確可以實現，但卻造成了巨大的經濟負擔，是行不通的。

垃圾回收　要在成本基礎上談利用

對于垃圾回收，徐海云點出了人們對于垃圾回收認識上的兩個誤區。首先，垃圾回收的情況不能僅看回收率，還應考慮實際的垃圾產生量；其次，廚余垃圾往往不能就地回收利用。徐海云解釋說，因為像許多蔬菜水果都是由鄉村運往城市，如果在城市進行回收利用，便會造成有機物的富集。

同時，徐海云強調對于垃圾回收要建立在對于成本認識的基礎上，在價格合理的前提下談利用。首先，對于不可繼續回收的物品不應為盲目追求回收率而進行再回收，再回收會消耗更多的成本，結果得不償失；其次，垃圾回收也應考慮市場需求。

當談到中國是否應學習國外的垃圾回收方式時，王琪表示，垃圾回收要和中國國情相結合，不可推行“拿來主義”。王琪解釋說，西方發達國家是按照城市化、工業化、現代化的順序發展的，而中國的城市化、工業化、現代化則是同時進行的。所以我們簡單把國外的一些方法或者一些模式拿到中國來，往往行不通。

垃圾綜合管理良性體系急需建立

與水處理過程中關注出水水質不同，垃圾處理的關注點是全方位、全過程的。傅濤說，垃圾不僅僅是造成污染的根源，還牽扯到相應的資源回收利用，牽扯到社會公平問題。因此，一種良性管理體系急需建立。

對于垃圾處理管理，我國提倡減量化、無害化、資源化。

聶永豐表示，就我國生活垃圾的處理來說，當前最主要的是要把無害化放在首位。要做到無害化就必須要減量化和穩定化。

徐海云則認為，減量化、無害化、資源化是應各種不同的廢物而異，需要有一個合適的控制程度，要做到在技術上、經濟上、環境上都是可行的，才是一種可持續發展的垃圾處理。
   
　　王琪同時介紹了相關的幾個原則：首先，和廢水、廢氣污染者承擔責任原則不同，固體廢棄物是產生者責任制。即所有的消費者必須承擔自己的責任，履行自己的義務。此外的一個原則是全過程管理原則，即在整個無害化過程都要將固體廢棄物視為污染源。（中國水網）

編輯：張倩