5月23日，ST嶺南發(fā)布公告，公司收到烏魯木齊市中級人民法院的《民事起訴狀》，因建設(shè)工程施工合同糾紛被新疆城建（集團）股份有限公司起訴。ST嶺南作為被告，涉及的訴訟金額為10,002萬元，該案件目前處于一審階段，尚未開庭審理。

環(huán)保行業(yè)從業(yè)者經(jīng)常聊起應(yīng)收賬款帶來的問題，環(huán)保企業(yè)因此與甲方對簿公堂的情況也不少見。

但令人憂心的是，環(huán)保企業(yè)也開始走上了被告席，成為了欠款的那一方，而且這種情況似乎不在少數(shù)……

5月23日，ST嶺南（002717）發(fā)布公告，近日公司收到烏魯木齊市中級人民法院的《民事起訴狀》，因建設(shè)工程施工合同糾紛被新疆城建（集團）股份有限公司（以下簡稱“原告”）起訴。ST嶺南作為被告，涉及的訴訟金額為10,002萬元，該案件目前處于一審階段，尚未開庭審理。

中國水網(wǎng)了解到，該起訴訟要追溯到2018年的烏魯木齊市水磨溝區(qū)2018年首府“靚化工程”街區(qū)整治項目。在該項目中，ST嶺南與原告簽訂了3000萬元的合同。隨后，ST嶺南子公司又與原告簽訂了6654萬元的合同，兩個合同總價款為9654萬元。

ST嶺南及子公司雖然支付了部分工程款，但未按約定時間結(jié)算，導(dǎo)致當(dāng)前欠款未支付。

原告請求判令ST嶺南在內(nèi)的三個被告共同支付工程款8225萬元，并支付逾期付款利息1778萬元，年利率為3.7%。

環(huán)保行業(yè)從業(yè)者經(jīng)常聊起應(yīng)收賬款帶來的問題，環(huán)保企業(yè)因此與甲方對簿公堂的情況也不少見。

但令人憂心的是，環(huán)保企業(yè)也開始走上了被告席，成為了欠款的那一方，而且這種情況似乎不在少數(shù)……

01夾縫里的環(huán)保企業(yè)，因欠款成為被告

中國水網(wǎng)了解到，今年上半年已發(fā)生多起環(huán)保企業(yè)或其子公司因拖欠款項，被下游企業(yè)告上法庭的情況。

5月22日，納川股份發(fā)布公告稱，子公司連城縣城發(fā)水環(huán)境發(fā)展有限公司于近日收到福建省龍巖市中級人民法院出具的（2025）閩 08 民終 419號《民事判決書》，連城縣城發(fā)水環(huán)境發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付福建省廣澤建設(shè)工程有限公司工程款 19,474,048.19 元及相關(guān)利息。

今年4月，興源環(huán)境發(fā)布公告稱，因子公司杭州中藝生態(tài)環(huán)境工程有限公司（以下簡稱“杭州中藝”）拖欠他人工程款 67,681,801.98 元及逾期付款利息一事，興源環(huán)境被告上法庭，要求承擔(dān)連帶責(zé)任，替子公司支付剩余款項。

興源環(huán)境表示，擬提出管轄異議，申請本案移送杭州市臨平區(qū)人民法院管轄。興源環(huán)境認為姚光春訴請的理由不成立，公司與杭州中藝均遵守上市公司財務(wù)管理相關(guān)要求，財務(wù)獨立，不存在財產(chǎn)混同情況。興源環(huán)境將收集整理相關(guān)證據(jù)，做好應(yīng)訴工作。

值得注意的是，據(jù)興源環(huán)境4月28日公告，公司及控股子公司作為被起訴方涉及的訴訟、仲裁案件金額為人民幣 1,644.12 萬元，占總金額的 73.04%。

02應(yīng)收賬款導(dǎo)致的系統(tǒng)病

多家企業(yè)從被欠款的一方，成為走上被告席的欠款方，這背后的原因大概率離不開這兩年令環(huán)保行業(yè)最痛苦的問題——應(yīng)收賬款。且不妙的是，應(yīng)收賬款帶來的連鎖反應(yīng)逐漸造成了系統(tǒng)性問題，蔓延到了整個產(chǎn)業(yè)鏈。

根據(jù)中國水網(wǎng)統(tǒng)計的環(huán)保企業(yè)2024年業(yè)績報告中的應(yīng)收賬款情況，228家上市公司的應(yīng)收賬款總額為3492.17億元，有5家企業(yè)的應(yīng)收賬款超過100億，另有12家企業(yè)的應(yīng)收賬款在50-100億之間。最令人感到不安的是，有48家上市公司的應(yīng)收賬款甚至超過了營業(yè)收入（詳情點擊：現(xiàn)金流危機突顯，近3500億應(yīng)收賬款：環(huán)保行業(yè)競合加速）。

甚至，環(huán)保上市公司的現(xiàn)金流也受應(yīng)收賬款影響，有50家企業(yè)的現(xiàn)金流為負值，影響到了企業(yè)的生存與發(fā)展。

開頭筆者提到的ST嶺南同樣面臨嚴(yán)重的應(yīng)收賬款問題，截止2024年年底，ST嶺南的營收為8.62億元，應(yīng)收賬款則達到22.59億元，2024年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率為0.356次，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)達到了1012天。

此外，據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，ST嶺南原實控人尹洪衛(wèi)剩余未歸還占用資金達1.42億元，占最近一期經(jīng)審計歸母凈資產(chǎn)的13.37%。對此，ST嶺南證券部相關(guān)人士向記者表示，尹洪衛(wèi)占用資金目前并未歸還，ST嶺南已經(jīng)在協(xié)商解決。面對公司困境，嶺南股份也正試圖通過國資入主尋求轉(zhuǎn)機。

還有某家環(huán)保企業(yè)披露，該公司及控股子公司作為被告涉及的訴訟、仲裁案件金額合計超過人民幣2億元，這家公司也面臨著近40億元的應(yīng)收賬款。

最不想發(fā)生的情況依然發(fā)生了，環(huán)保行業(yè)形成了“A欠B，B欠C，C再欠D”惡性鏈條。

此外，京源環(huán)保作為原告最近也陷入了與賽鼎工程公司的應(yīng)收賬款糾紛中，收到了一審敗訴的通知書。

京源環(huán)保雖然為原告，不過筆者認為它的情況也充分說明了應(yīng)收賬款的傳導(dǎo)性。據(jù)了解，京源環(huán)保一審敗訴，無法收回應(yīng)收賬款的原因之一就是根據(jù)雙方簽訂的《污水預(yù)處理裝置PC分包合同》約定，款項支付以賽鼎公司收到總承包人支付的每一筆款項為支付條件，京源環(huán)保未能提供證據(jù)證明賽鼎已收到總承包人全部工程款，故剩余工程款的支付條件尚未成就。

編輯：李丹