當前，很難找到一臺真正不冒黑煙垃圾焚燒爐，也很難找到一臺沒有有機惡臭的動物尸體火化機。其主要原因是高分子(有機)廢棄物難以實現完全燃燒。高分子聚合物上下游產品的工業園、廢五金拆解產業園、畜禽養殖場、火葬場等所在地，則是高分子（有機）廢棄物的重災區，成了有機污染物和持久性有機污染物擴散的源頭。

　　高分子（有機）廢棄物的完全燃燒技術是世界性難題。針對高分子（有機）廢棄物熱能轉化/滅害減量高端市場需求的形成，迫使我們盡快地進行科學發展觀的調整，其重點是科學技術的創新和投資戰略的轉變。

　　一、技術創新

　　什么是高分子（有機）廢物

　　高分子有機廢物是一種多基的、組份和化學結構極為復雜的；甚至含阻燃組份的；固、液、氣相的高分子（有機）廢棄物。依據國家環保部現行的生活垃圾、危險廢物、醫療廢棄物相關標準和技術規范所涉及的，符合高分子（有機）廢物燃燒特性的典型高分子（有機）廢棄物有：廢塑料；廢橡膠；廢油漆油墨；瀝青質殘渣油；動植物纖維、蛋白、脂肪等等。

　　高分子（有機）廢物的燃燒特性

　　高分子（有機）廢物在高溫場的第一反應，是氣化而不是燃燒，其所生成的烷烴類可燃氣體，呈濃黑粘稠狀具高揮發擴散性。因此高分子（有機）廢物的完全燃燒必然是全氣相的、必須在空間一次性完成的燃燒反應過程。

　　垃圾焚燒技術的發展史，始終寄生和借鑒在固體顆粒燃料表面燃燒理論下，可以說迄今的垃圾焚燒爐基本是在用燃煤技術焚燒生活垃圾。2008年9月5日，《科學時報》在關于奧運期間北京城市垃圾焚燒滅害減量工作總結報道中,才正式提到了“高分子廢棄物”這個概念；重點院校相關課題組迄今尚徘徊在“高分子（有機）廢物完全燃燒”這個世界難題之外。我們認為高分子（有機）廢物在空間完全燃燒機理的創新，以及高分子（有機）廢物完全燃燒裝備制造的更新換代，早已迫在眉睫。

　　焚燒煙氣中評價有機廢物不完全燃燒燃燒的指示物

　　依據國家環保部現行技術規范執行標準【GB 18484-2001危險廢物焚燒污染控制標準】13項；【GB 18485-2001生活垃圾焚燒污染控制標準】10項；以及曾經推行過的【三點比較式臭袋法 GB/T 14675-93 】殘留臭氣分子（強度）1項。我們可以選擇上述14種檢測標本中的4項，作為評價“高分子（有機）廢物的完全燃燒（complete  combustion）”直接相關的指示物：①煙氣黑度、②惡臭、③一氧化碳、④二惡英。    

　　（１）煙氣黑度    

　　高分子（有機）廢棄物氣化生成的原生態可燃氣（raw  gas）外觀特征，就是濃粘稠的黑煙；不完全燃燒的火焰尾部，殘留有機分子必然黑煙滾滾。我們可以說：黑煙就是未能完全燃燒的可燃氣。黑煙的本質是“炭黑”——因為高揮發性烷烴類可燃氣體中，有機分子在不完全分解和不完全燃燒條件下，會有大量炭黑固相析出的結果。因此，我們從技術難度上說：黑煙（或者說煙氣中的炭黑）是高分子聚合物或有機質不完全燃燒的第一指示物。

　　（２）惡臭

　　有機物不完全燃燒，必然殘留有機分子。特別是動物尸體不完全燃燒，煙氣中必然有氨化、焦化的惡臭分子殘留。因此，我們把焚燒動物尸體的惡臭作為考核不完全燃燒的第二指示物。

　　（３）一氧化碳

　　從完全燃燒技術難度上講，一氧化碳是很容易進行完全燃燒反應的。目前我們不考慮‘不完全燃燒過程中，二氧化碳裹脅下的碳元素，會不會‘奪氧’相與‘干餾共生一氧化碳’的爭議，并確定把一氧化碳殘留量作為考核不完全燃燒的第三項指示物。

　　（４）二惡英

　　高分子（有機）廢棄物高端市場需求已經形成

　　高分子（有機）廢棄物涉及到生產、生活領域的方方面面；不同地方、不同行業具有各自獨特的高分子（有機）污染問題，各自特殊的治理要求。根據作者多年實地考察，我們試舉其中最難通過完全燃燒/滅害減量的廢棄物例子，如下：

　　①廢塑料（烴、脂）：聚乙烯，聚氯乙烯薄膜；聚丙烯；聚四氟乙烯；聚氨酯泡沫，聚苯乙烯泡沫；環氧樹脂，酚醛樹脂；廢化學纖維；以及有機溶劑，有機廢氣等。

　　②廢橡膠（天然、合成）：廢絕緣材料，特種橡膠，合成橡塑等。歐洲、北美、中國、日本，每年有上億條廢輪胎堆積如山，北美還有廢輪胎30多天大火報導。

　　③廢油漆、油墨（天然、合成樹脂）：我國船舶、汽車、集裝箱、機械、電器、家具制造業每年產生的廢油漆以萬噸計。印刷廠、印鈔廠廢油墨，噴漆、印刷車間有機廢氣等治理難題。另據科學時報2007.5.10.報導，美國每年有6800萬加侖廢油漆，沒有科學治理方法，政府要補貼每加侖廢油漆/9美元，進行處置。                                                             

　　④殘渣油、瀝青：石油輸出國有大量殘渣油、瀝青積存，中國僅中石化集團（網絡）早年公布的瀝青數字：400萬噸/年產；年銷量僅40萬噸，近年公布的數字450-500萬噸/年產，年銷量200-250萬噸。瀝青的低位發熱值約7000-8000大卡/公斤，是二類煙煤的1.5倍，在石油資源緊缺的今天，應當是最佳候選燃料。

　　此外，落地油，刮桿油，油砂、粘稠油泥廢水，油罐沉淀物、油輪油腳子（國際上對于向公海丟棄油腳子重罰，美國還有判刑），礦瀝青、渣油瀝青、路面廢瀝青等。石油行業有機污染物發熱值高，但是迄今還沒有見到真正成功的“熱能轉化和滅害減量”的技術和裝備。；此外，石油裂解爐廢氣點天燈、高速切削車間冷卻液氣霧等等治理難題。

　　⑤動植物脂肪、蛋白：醫療廢棄物（手術切除物、污染血漿、一次性醫療用品、試驗動物、傳染病區垃圾以及過期藥品、毒品的銷毀等）；

　　動物遺體：涉及民政部火化機的黑煙、惡臭；禽流感、瘋牛病，地震海嘯突發性災難事故后，有突擊性（就地）火化需求。

　　⑥煙煤、褐煤中的揮發分；煉焦爐、碳素爐、乙炔燒結爐所產生的黑煙；煤礦瓦斯、零星煤層氣；電解鋁、電解堿的廢電極、底糊；以及小桐子殼、腰果殼制活性炭時的黑煙、惡臭。

　　⑦養殖場、屠宰場、皮革廠的三廢；糖廠的糖蜜廢水；造紙廠廢紙漿池沉淀物；

　　⑧江河湖海、電站大壩等水體漂浮的白色污染物（既是生態污染又危害發電和航運安全）；城鄉有機污染淤泥，名勝古跡、旅游度假村、海濱浴場，兵營哨所、車站碼頭港口、養路道班以及露天施工人群等的有機垃圾；以及農村地頭、河邊隨意堆放的高分子（有機）垃圾等等。

　　高分子（有機）廢棄物高端市場需要什么

　　１.高端市場急切需求——強針對性的典型高分子（有機）廢物“燃燒器”（或者叫做完全燃燒的熱能轉化裝置）。

　　城鎮生活垃圾的熱值1300～3000大卡/公斤；而高分子（有機）廢棄物的熱值有3000～10000大卡/公斤，（是二類煙煤的0.6～2.0倍高熱值的可燃物）是重要的高熱焓熱能資源。空泛地談論“垃圾就是熱能資源”，毫無實用價值，必須把高分子（有機）廢棄物像煙煤、褐煤或者重油一樣，燒出沒有黑煙的火焰來，才能談得上熱能的工廠化利用價值。換句話說：只有垃圾的完全燃燒才是熱能的有效轉化；也只有完全燃燒才能談得上真正的、徹底的滅害減量。

　　筆者曾經訪問過國內幾個著名焚燒爐制造企業的設計、研究總工程師：焚燒高熱焓的垃圾，能不能把焚燒爐的火焰噴出來，看看還有沒有黑煙，以便熱能利用？回答是： 1.正在運行的焚燒爐只能產生不完全燃燒的高溫煙氣；2.眼下國家技術規范只要求在消煙除塵后煙色黑度達標。因此，高端市場急切需求——針對性的典型高分子（有機）廢物“燃燒器”（或者叫做完全燃燒的熱能轉化裝置）。

　　2．高端市場上特別需要針對金屬、非金屬表面脫除有機污染物的“熱清洗機”。

　　再生金屬熔煉行業，金屬再生熔煉爐脫除有機污染物的環節，迄今還是空白；廢五金拆解行業，需要在脫除廢五金表面附著有機污染物的同時，具備有效回收銅、鋁等功能。此外，靜電噴涂支架、掛具需要在脫除廢油漆后恢復電極功能；廢玻璃鋼脫除環氧樹脂后可以回收玻璃絲布或碳化硅等等。

　　我們可以斷言：隨著垃圾焚燒爐的更新換代，針對高分子（有機）廢棄物熱能轉化的“燃燒器”和針對金屬表面有機污染物的“熱清洗機”，將是高分子（有機）廢物完全燃燒高端市場需求的主打產品。

　　投資者需要轉變戰略思路

　　1. 熱能屬性決定高分子（有機）廢棄物的價值法則將引發高端市場產業結構的變革

　　在熱能資源緊缺的壓力下，高分子（有機）廢棄物具有特別的熱能轉化、工廠化利用的開發價值。能源/環保這個第四產業的高端市場的投資者有沒有想到——隨著高分子（有機）廢棄物熱能轉化的裝備問世，高分子（有機）垃圾資源擁有者就會有‘垃圾熱能價值’的覺醒。臺州市黃瑯填埋場爆滿后，高分子（有機）廢物200噸/日成了轟動一時的項目。2007年7月17日項目設計書專家評審會上，確實出現過熱能利用方式的分歧。熱能不利用，顯然立不了項。“高分子廢物直接發電”，完全燃燒技術在哪里？其間也出現高端技術方案——以峰江廢五金拆解產業園每天100噸高分子（有機）廢物，約等于100噸/日鋁合金熔煉爐×10臺所消耗重油的熱量。建議由既是高分子垃圾熱能資源/有機污染物的擁有者，又是鋁合金熔煉生產企業自籌資金，進行熱能利用/滅害減量的技術改造，政府只需要修定一下技術規范，制定一個合理的政策支持、正確進行產業化引導，就已經可以避免一廂情愿的項目失誤。

 　　2.“集中處置”和“就地焚燒”應當相輔相成

　　污染屬性決定了高分子（有機）廢棄物不宜遠距離運輸；易燃易爆的危險特性、衛生防疫特性，都使得集中處置本身具有風險；而噴漆、印刷、有機溶劑車間廢氣，只能是就地焚燒（combustion  insitu)滅害減量；

　　如果處理中心的焚燒爐不能完全燃燒而冒黑煙，那么集中處置的結果，就等于把有機污染搬搬家，擴散污染惡性循環。個別地方只允許一個集中處置中心營運，無論其良苦用心真假，烏托邦式產業結構只能是空想。所以問題的實質，到頭來還是個完全燃燒技術過不過關的問題，資本首先要找對了高端技術，投資才有成功的可能。

　　各地方、各行業高分子（有機）廢棄物有各自獨特的存在形式，而且必然有各自特殊的熱能利用方式的要求。集中處置和就地焚燒應當相輔相成，不能勉強。

　　3．高分子（有機）廢物熱能轉化/滅害減量高端項目規模

　　垃圾發電固然是大項目，投資也大，但是迄今的垃圾發電采用的仍然是不完全燃燒技術，要靠水噴淋塔洗滌炭黑，才能使煙色黑度達標。全國船舶、汽車、集裝箱、機械、電器和家具制造業，每年需要熱能轉化和熱清洗的廢油漆，以萬噸計，治理費用按2500元/噸收取，僅廢油漆一項其產值在數千萬元；加上廢油漆熱清洗后直接回收氧化鋅等，其投入產出效益，比垃圾發電項目好得多。峰江產業園100噸/日廢塑料橡膠熱能至少可煉1000噸合金鋁為例，年產30萬噸鋁合金項目的節能減排改造，每噸節約燃料費不會低于200元，那么一年僅節約燃料成本的收益就是6000萬元！如果能把瀝青質、殘渣油當油來燃用，其資金的投入產出規模會超出數十億元以上。

　　我國垃圾焚燒爐、火化機制造業逾千家，小作坊多為10來個人/4～5條槍，低水平產能過剩，技術上互相抄襲，靠低價格惡性競爭，前些年靠SAS發點醫廢焚燒爐小財。我國焚燒爐制造業的現狀與垃圾焚燒市場正在向高分子垃圾熱能利用/滅害減量高端傾斜的發展趨勢極不相稱，火化機制造行業與新時代民眾對于人類遺體火化的環境目標也極不相稱。

　　與高分子（有機）廢棄物的熱能轉化/滅害減量相關的國家級研究院、所，也正面臨世界級科研難題的考驗，國際資本更是熱錢以待。投資高分子（有機）廢棄物的完全燃燒這樣的世界性難題，進行“高分子廢物熱能轉化/滅害減量”技術改造工程項目，成敗取決于用什么方式來經營和用什么方法來保護自主知識產權。

　　4. 高分子（有機）廢物的熱能轉化/滅害減量高端市場，到了徹底放棄不完全燃燒技術的時候

　　如果說資本是項目做大的基礎，那么技術則是行業做強的保證。我國燃燒學界對于垃圾焚燒制造業的關注是薄弱的，事實上焚燒爐制造業至今是陷入了自己憶造出來的“二次燃燒”、“負壓燃燒”偽科學的泥坑。

　　完全燃燒和reburn不完全燃燒是不能兼容的。無論組份結構多么復雜、復分解多么復雜多變的高分子廢物，其完全燃燒只能是全氣相的在空間一次性完成的燃燒反應過程。在尚未弄清楚“氣化、熱解、燃燒三者關系”之前，某些廠家就急于把立式爐膛叫成‘熱解爐’；甚至把‘回轉窯’也按上‘熱解’字眼。

　　Reburn是半個世紀以前西方發達國家采用的分段復式低溫不完全燃燒技術，其所追求的環保目標，是通過低溫不完全燃燒，降低氮氧化物生成量。“Reburn”與“二次燃燒”毫不相干，不能翻譯成“二次燃燒”；更不可能用二次或者三次不完全燃燒的簡單重復或額外噴油提高煙氣溫度來達到完全燃燒的目的。好在硫、氮、鹵元素完全燃燒后的生成物95%以上溶于水，并且可以用堿性物中和。所以高分子（有機）廢物的熱能轉化/滅害減量高端市場到了徹底放棄reburn不完全燃燒方法的時候。

　　5.倡議全國和地方針對高分子（有機）廢物存在的污染問題，開展完全燃燒技術大比武：

　　投資者密切關注項目商務信息很重要，但是關注針對高分子（有機）廢棄物空間完全燃燒的技術功能更重要。鑒于當前我國技術信息平臺并不通暢，建議投資者不妨舉辦 “高分子（有機）廢物熱能/滅害減量技術比武大會”。讓國家級的技術鑒定專家組，來認定完全燃燒技術是不是真正把塑料、橡膠、油漆油墨、瀝青質已經燒得沒有黑煙了，是不是把動物尸體燒得沒有黑煙和惡臭了。（供稿　許恩）

編輯：劉永麗