時間： 2016-12-20 16:48
來源：
作者： 王志軒
4 消除霧霾不僅僅是提高脫硫效率，還需要解決擴散問題，尤其在零排放沒有實現的情況下，人口密集地區尤其要注意。所謂的大范圍霧霾，其實主要還是集中在排放大人口密集的城市。
5 石膏雨比PM2.5要大，但一樣是破壞環境影響健康的因素，尤其是電廠周邊環境。
6 加熱煙氣不能節水，但有利于擴散，降低濕度。煙氣溫度，濕度與擴散的關系請更專業的機構去研究。如果排放的塵，硫，氮等為零，也就沒必要討論擴散問題了。節能節水是偽命題，只有環保是真命題。
王志軒后續回應作者@溫故1942：
看到了作者回應，感謝！因這里主要講煙氣干濕對霧霾的影響，因此石膏雨、節能等問題先不討論，以免亂上加亂。
可以再簡要分析如下：當濕煙氣比干煙氣抬升低，濕煙囪比干煙囪低時，污染擴散范圍肯定小，主要影響（最大落地濃度）約在煙囪周圍1、2km甚至是幾百米范圍內，電廠形成的細顆粒物污染物很難在空中長期懸浮并遠距離輸送，對霧霾影響是減少的，而不會加重。
實際上還是要回到本質上，即污染物排放減少才是核心，擴散方式對已經大幅度降的污染物排放影響大大減少，且要具體問題具體分析，不能一概而論。
另外煙塔合一技術在2006年12月首臺在三河電廠已投產應用，此后有中國多臺投產，并非國內準備“試用”。
至于美國的煙氣加熱問題，10多年前進行過大量專業性交流和討論，主要是解決凝結雨和“白煙"感觀問題，已有定論。
總之，我同意作者原文中很多觀點，但就濕氣排放的影響，煙建議一個專業者還是講自已的專業為好，以免誤導公眾。
再講一例，北京4大燃煤電今年已關了3座，干、濕煙氣都沒了，霧霾是否大減？這就不用我回答了。
編輯： 張偉
中國電力企業聯合會黨組成員、專職副理事長
Copyright ? 2000- https://www.h2o-china.com All rights reserved. 中國水網 版權所有
咨詢熱線：010-88480403 傳真：010-88480301
E-mail：hjf@e20.com.cn
本站常年法律顧問：北京市康達律師事務所劉文義律師 京ICP備10040015號-8
京公網安備：11010802035285