徐海云：垃圾分類回收已走到山頂，垃圾焚燒呼之欲出

時間： 2016-12-20 11:03

來源：

作者：徐海云

目前，垃圾焚燒也遇到了很多反對聲音。民眾很擔心害怕，主要是怕二噁英。我問過國內二惡英研究權威鄭明輝，他告訴我全國13億人口沒有幾個見過二惡英。我也沒有見過，我們大多數人對沒有見過的東西在討論。前一段在香港檢查出大閘蟹二惡英超標，大家看大閘蟹二惡英容許含量的標準是每公斤6.5納克毒性當量，垃圾焚燒廠煙氣排放標準是每立方米0.1納克毒性當量，這相當于大閘蟹的六十五之一，雞蛋中也有二惡英，我們能說雞蛋有毒嗎？因此，現代化垃圾焚燒廠煙氣排放的二惡英對環境的影響顯然可以說是子虛烏有的。今年6月份一個環保組織試圖用幾個雞蛋證明垃圾焚燒廠的二噁英危害了環境，我覺得他這個證明有點太草率了。

還有人質疑垃圾中的氯含量。我國的生活垃圾中，氯的含量其實并不比發達國家高，而是我國的檢測標準有問題。氯的含量為什么檢測值很高？因為將氯化鈉中的氯也算進去了，氯化鈉在燃燒過程中不可能氣化，也不會對垃圾焚燒構成影響。事實上，德國一個垃圾焚燒廠在焚燒中，一噸垃圾的石灰用量達到20千克左右，比國內高出50%左右，產氯量比國內高得多。所以，一些問題的真實情況與我們一些感覺是不一致的。

展望：垃圾焚燒是剛需，監管需給力

盡管垃圾焚燒反對聲音較強，但發展速度仍然很快的。今年12月份，我們已經建成并投入運營垃圾焚燒發電廠有250座。很多地方搞的一些因地制宜的小型垃圾焚燒，我不能說它完全錯誤，但是至少不能說它是環保的，是沒有辦法的辦法，或者是臨時的辦法。

農村和縣城村鎮垃圾要怎么處理？我認為要適度集中、焚燒發電。臺灣除了臺北和高雄，其他的22個垃圾焚燒發電廠都是城鄉一體化，投資來自于政府，但不是一次投入。他們會吸引社會資本，垃圾焚燒廠規模越大，補助越少。我們內地如果制定這樣的政策，三百噸的垃圾焚燒發電廠就不需要補那么高，中國城鄉垃圾問題一下就解決了。

安徽省滁州市來安縣和全椒縣，是我國經濟并不很發達的一個地區，采取了集中的焚燒發電，解決了垃圾問題。為什么我舉這個例子呢？我們國內對村鎮垃圾樹立了很多典型，我都去看過，很多典型經不起推敲。但這個地方的垃圾問題確確實實解決了，覆蓋范圍最遠達五十多公里，遠的地方，人少，垃圾也少，一個星期去收一次也可以，這是一個很好的解決方法。

我的主題就是防“忽悠”，比如“吃干榨盡”的忽悠。氯能夠到哪里去？沒有了就是排到環境里面了。如果我們垃圾焚燒場不搞煙氣處理，就沒有飛灰，如果沒有就沒有問題嗎？沒有是把問題掩蓋了。我們現在在大張旗鼓地搞餐廚垃圾處理，首要任務是要把餐廚垃圾提煉成地溝油。試問全世界哪個國家這么做？我們窮到一定要從餐廚垃圾來提油嗎？提出來的油用來干嘛？生物柴油都是虧本的。

目前，我國垃圾焚燒廠的需求是很大的，按照2016年的數據，我國人均的焚燒能力只有日本的十分之一。但今年有十多個地方都在發生群體性事件，怎么看待這個問題？我認為最大的問題是監管，目前國內總體來看，環保監管有名無實，實際沒有監管；住建部門監管是有責無力，你弄兩個人在焚燒廠里能夠監管什么！。當我們科研機構熱衷于搞二惡英在線監測的時候，實際上最基本的爐溫監管等卻沒有做到，這好比不搞“財產公示”，卻熱衷于“思想匯報”。

講了那么多問題，是不是垃圾焚燒問題很嚴重。客觀地說，因為干在實處，垃圾焚燒行業產業發展走在科研的前面；因為有那么多的反對，生活垃圾焚燒行業總體管理水平明顯高于其它行業污染設施管理水平。總之，未來充滿希望與挑戰，希望大家共同努力，讓我們生活垃圾焚燒發展走向健康的軌道。謝謝大家！

編輯：李丹

贊