時間: 2013-04-17 00:00
來源: 中國水網(wǎng)
作者: 傅濤
水價,是一個歷史遺留問題,也是一個現(xiàn)在亟待解決的問題,更是一個關(guān)乎未來發(fā)展的問題,在此呼吁:讓我們理性看待水價。
目前,中國水價是政府價格部門確定的、由自來水公司直接向用戶征收的費用,政府的水資源費、污水處理費都隱含在自來水公司的水價之中,水資源費成了成本、污水處理費成了代收。各地水資源費差異巨大,從每噸0.1-1.6元不等,遠遠沒有到位;各地供水服務(wù)成本在1.0-2.5元不等,存在服務(wù)缺口,污水處理費在0.4-1.3元不等,也遠未到位。
這是一種不合理的收費體系,表現(xiàn)在:
其一,在中國目前的水資源背景下,水的浪費嚴重,水的價值在社會經(jīng)濟對價中存在嚴重低估。但是受制于水價由水務(wù)服務(wù)企業(yè)向公眾征收,公眾不認可提高水價,認為會提高企業(yè)的壟斷收益。
其二,依據(jù)成本定價適合于水資源沒有成為制約因素的20年前,水資源價值可以不參與定價體系。當水資源日益稀缺,水資源價值越來越高,水資源如果簡單作為成本納入水價,就已經(jīng)呈現(xiàn)收費倒掛。目前水價中企業(yè)代收的費用已經(jīng)約為50%,而且這個比例還在不斷提高。以價格名義代收水資源費和污水處理費,造成社會對供水服務(wù)價格的嚴重誤解。
其三,嚴重缺位的水價,不僅讓水的價值低估,而且嚴重制約了水的投資、水質(zhì)保障、管網(wǎng)改造、以及流域生態(tài)的恢復(fù);使行業(yè)陷入低價低質(zhì)、低質(zhì)低價的發(fā)展怪圈。
合理的定價模型應(yīng)該兼顧水資源價值和供水服務(wù)水平。目前,中國的水價形成機制已經(jīng)嚴重制約了水務(wù)服務(wù)的安全和可持續(xù)性,需要大的調(diào)整。如何建立適合中國特點的水價模型還需要系統(tǒng)研究。但是,不管哪種定價模型,消費者所支付水價,不能再簡單以成本作為唯一基礎(chǔ),還需體現(xiàn)水資源價值。但這并不意味水務(wù)服務(wù)公司收入會因此大幅度提高,因為消費者所支付的價格可能大于,而并非簡單等于水務(wù)服務(wù)公司的直接所得。也就是說消費者支付形成水價收益并非完全歸水務(wù)服務(wù)企業(yè),企業(yè)獲得的收入部分仍然需要依據(jù)其服務(wù)水平和服務(wù)成本而確定,并接受政府監(jiān)管,而多出的部分,相當于“水資源公共基金”,由政府應(yīng)用于水資源的保護、管網(wǎng)的更新、生態(tài)恢復(fù)以及弱勢群體的補貼等方面。
據(jù)中國水網(wǎng)研究顯示,中國水價占居民支付比例不到1%,世界銀行的報告提出的國際通行標準是3-5%,越缺水的地方比例越高。對當下中國而言,適當提高水價,并從形成的“水資源公共基金”中支付給貧困人群的補貼,可使貧困人群的水價支付比例仍然保持在1-2%之間,富裕人群可達3-5%,以體現(xiàn)社會公平。核算下來,如果補貼得到,即便水價提高較大,也可以將社會的總體支付比例總體維系在3-5%的水平,實現(xiàn)資源的持續(xù)利用。
但是,這里有一個水價調(diào)整必須掌握前提,就是消費者所支付水價的去向必須公開,給水務(wù)服務(wù)公司多少,政府用了多少,都接受社會監(jiān)督。
(來源:中國水網(wǎng) 作者:傅濤 發(fā)布時間:2013-4-17)
編輯: 蔡囊
北京易二零環(huán)境股份有限公司董事長 ,E20環(huán)境平臺首席合伙人 ,E20研究院院長,清華海峽研究院生態(tài)中國創(chuàng)新中心主任,北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院產(chǎn)學(xué)研中心主任,北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院E20聯(lián)合研究院院長,北京大學(xué)環(huán)境校友聯(lián)合會執(zhí)行會長,北京大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)兼職教授,中廣核環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司董事。
曾經(jīng)負責(zé)建設(shè)部、國家發(fā)展改革委員會、世界銀行、亞洲開發(fā)銀行等機構(gòu)的多項水業(yè)改革的政策研究。著有《兩山經(jīng)濟》 、《城市水業(yè)改革的十二個問題》、《城市水業(yè)改革案例與實踐》、《市場化進程中的城市水業(yè)》等專著。